Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5672 Esas 2014/4938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, araçta kaza nedeniyle değer kaybının olduğunu, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 4.000,00 TL."nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini araçta değer kaybı olmadığını belirterek davanın trafik sigortasına ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.500,00 TL."nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.