Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4530 Esas 2020/3334 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4530
Karar No: 2020/3334
Karar Tarihi: 06.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4530 Esas 2020/3334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/4530 E. ve 2020/3334 K. numaralı kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/3 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 62, 53 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyetine hükmedildiği belirlendi. Sanıkların müdafilerinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde olmadığı gerekçesiyle, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 314/3-2, 220/7, 62, 53 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/4530 E. , 2020/3334 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/3 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 62, 53 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca
mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanıklar ... ve ... hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2018/2094 esas sayılı kararıyla verilen mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2016/4617 Esas, 2020/1361 karar sayılı ilamı ile sadece sanıklardan ... hakkında temyiz incelemesi yapıldığı, sanık ... hakkında temyiz incelemesinin sehven yapılmadığı görülmekle; bu sanığa ilişkin temyiz başvurusu 2020/4530 sayılı esasa kaydedilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.