Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1275 Esas 2018/6267 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1275
Karar No: 2018/6267
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1275 Esas 2018/6267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında alacak davası bulunmaktadır. Davacı vekili, 26/04/2016 tarihli ve 2015/218 E. - 2016/473 K. sayılı mahkeme kararının temyiz edilmesi için başvuruda bulunmuştur. Ancak, karar kesin nitelikte olduğu için temyiz isteği reddedilmiştir. Kararın kesin olması için gereken kesinlik sınırı, 2016 yılı için 2.190,00 TL'dir. Temyize konu edilen miktar 1.000,00 TL olduğu için karar kesindir. İlgili kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4'tür. Ek-Madde 4, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenmiştir ve yeniden değerleme oranını belirler.

19. Hukuk Dairesi 2017/1275 E. , 2018/6267 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Bankası A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 26/04/2016 gün ve 2015/218 E. - 2016/473 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 1.000,00 TL olması nedeniyle 26/04/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.