Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6259 Esas 2021/4201 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6259
Karar No: 2021/4201
Karar Tarihi: 31.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6259 Esas 2021/4201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/6259 E. ve 2021/4201 K. sayılı kararda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin kanıtlandığına ve yasal süreçlerin usulüne uygun yapıldığına karar vererek mahkumiyet hükümlerini onadı. Ancak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle tek eylemi sabit olan bir sanık için fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Ayrıca, bir sanığın ruhsal durumu hakkında uzman sağlık kuruluşundan rapor alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğu belirtildi ve bu nedenle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi (zincirleme suç)
- TCK'nın 32. maddesi (akıl hastalığı nedeniyle cezai sorumluluğun kaldırılması)

10. Ceza Dairesi 2017/6259 E. , 2021/4201 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BALIKESİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın 26.11.2013 tarihindeki eylemi sabit ise de; 30.10.2013 tarihli olayda ele geçen uyuşturucu maddeyi sanık ...’e sattığına ilişkin savunmasının aksine, mahkûmiyetine yeterli, kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanığın soruşturma aşamasında ve temyiz dilekçesinde, 12.10.2010 tarihinde Balıkesir Asker Hastanesi raporunda; sanık hakkında ruhsal durumunun bozuk olduğu belirtilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında suç tarihi itibarıyla sanığın cezai sorumluluğunu kısmen veya tamamen kaldıracak bir akıl hastalığının olup olmadığı hususunda uzman sağlık kuruluşundan rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,31/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.