Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/7646 Esas 2019/7897 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7646
Karar No: 2019/7897
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/7646 Esas 2019/7897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlu tarafından ilama aykırı faiz talep edilerek icra mahkemesine başvuruldu. Mahkeme, bilirkişi raporu sonucunda alacak kalemlerinde işlemiş faizlerin düzeltilmesi kararı verdi. Alacaklı, istinaf yoluna başvurdu ancak istinaf başvurusu reddedildi. Temyiz istemi için gerekli süre içinde gerekçeli istinaf dilekçesi verilmediğinden temyiz sadece işlemiş faiz miktarı için yapıldı. Kesinlik sınırını geçmeyen bir bedel olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktu. Kararda 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 352. maddesi de yer aldı. Bu maddeler, temyiz başvuru talebinin reddine karar verilmesine neden oldu.

12. Hukuk Dairesi 2018/7646 E. , 2019/7897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun"un 4. maddesi ile kırk bin Türk Lirası’na çıkarılmıştır.
Somut olayda alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde; borçlunun ilama aykırı faiz talep edildiğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece aldırılan bilirkişi raporu sonucu icra emrinde yer alan alacak kalemlerine işlemiş faizlerin toplam miktarının 11.376.73 TL olarak düzeltilmesine karar verildiği, karara karşı davalı alacaklının istinaf yoluna başvurduğu, istinaf başvurusunun HMK 355/1 ve HMK 352. maddeleri uyarınca reddine karar verildiği, ret kararına karşı davalı alacaklının temyiz isteminde bulunduğu görülmüştür.
Davalı alacaklı tarafından gerekçeli istinaf dilekçesi 10 günlük yasal süre içerisinde verilmediğinden, istinaf süre tutum dilekçesinde ileri sürülmeyen hususlar temyiz aşamasında nazara alınamaz. Bu durumda temyiz, iptal edilen işlemiş faize ilişkindir. Bu miktar dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi’nin 29/03/2017 karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK"nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.