Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4048 Esas 2019/1737 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4048
Karar No: 2019/1737
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4048 Esas 2019/1737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebiyle davalılara karşı dava açmıştır. Mahkeme, maddi tazminat talebini açılmamış sayarken, manevi tazminat talebini kısmen kabul etmiştir. Ancak temyiz sürecinde, davalı vasisinin adına yatırılan temyiz harç ve giderlerinin yeterli olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu sebeple mahkemenin davalı vasisi adına muhtıra düzenleyerek harç ve gider eksikliğinin tamamlanmasını istemesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın yeniden değerlendirilmesi için mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/son maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu\"nun değişik 434. maddesi

4. Hukuk Dairesi 2018/4048 E. , 2019/1737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...... ve diğerleri aleyhine 21/03/2013 gününde verilen dilekçe ile davacı ... için haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, davacılar ...,...... ve ... için ise haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat istemi yönünden davanın açılmamış sayılmasına, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 12/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vasisi ... tarafından süresi içinde istenilmekle tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/son maddesi “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.” hükmünü haizdir.
Dava dosyasında ve UYAP kayıtları üzerinde yapılan incelemede, kararın davalı ... vasisi tarafından temyiz edildiği, ancak adı geçen davalı adına düzenlenmiş temyiz harç ve giderlerinin yatırıldığına ilişkin makbuzun dosya kapsamında ve Uyap kayıtlarında yer almadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, bahsi geçen davalı vasisi tarafından temyiz harç ve giderlerinin yatırılıp yatırılmadığı hususunun araştırılması, yatırılmadığının anlaşılması halinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun değişik 434. maddesi uyarınca davalı ... vasisi ... adına muhtıra düzenlenerek temyiz harç ve gider eksikliğinin tamamlanması istenmelidir. Açıklanan nedenle ve yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.