17. Hukuk Dairesi 2014/5843 E. , 2014/5288 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı; 05/11/2011 tarihinde davalı ..."ın maliki olduğu sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, ... ... tarafından sigortalı ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, aracın onarımı için ... eksperince gerekli incelemelerin yapılarak; parça tedarik eden firmaya 2.778,00-TL, işçilik tutarları için sigortalı ..."in hesabına ise 1.100,00-TL ödendiğini, davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği tazminatı halefiyet çerçevesi içerisinde davalılardan tahsil etme hakkının bulunduğunu, kaza dolayısıyla ortaya çıkan 3.878,00-TL tutarındaki tazminatın, kusur oranı baz alınarak %75"i olan 2.908,00-TL kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...; olayda kusuru bulunmadığını, kusurlu olanın kaskosu olan araç olduğunu, aracı sürürken ehliyeti olduğunu ancak ruhsatının o anda yanında olmadığını, açılan davayı kabul etmediğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... görevsiz mahkemedeki duruşmada verdiği beyanında; iddiaları kabul etmediğini, ruhsatın kendi üzerine kayıtlı olduğunu ancak aracı diğer davalıya sattığını, ancak noter satışını henüz gerçekleştirmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne karar vererek, 2.908,00 TL"nin ödeme tarihi olan 25/01/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine hükmetmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 43,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.
