Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15064 Esas 2021/10003 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15064
Karar No: 2021/10003
Karar Tarihi: 12.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15064 Esas 2021/10003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetleri ve istinaf başvurularının esastan reddedilmesi hüküm altına alınmıştır. Mahkeme, kanun maddelerinin uygulanması konusunda Anayasa Mahkemesi ve 7242 sayılı kanunun değişiklikleri hakkında bilgi vermiştir. Sanık avukatlarının temyiz istekleri hukuka uygun bulunmayarak esastan reddedilmiştir. Hüküm altındaki ceza miktarı ve tutukluluk süresi göz önüne alınarak sanık için tahliye istemi reddedilmiştir. Kararın bir örneği Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve oy birliğiyle karara varılmıştır. Kanun maddeleri ise, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı ve 7242 sayılı kanunun 10. maddesi; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 304/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/15064 E. , 2021/10003 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; ... (...) Ağır Ceza Mahkemesinin
14.02.2020 – 2019/380 esas ve 2020/68 sayılı kararı
b) İstinaf başvurularının esastan reddi; ... Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 10.07.2020 – 2020/1616
esas ve 2020/1610 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile aynı maddede 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye isteminin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... (...) Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.