Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6224 Esas 2014/5294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ..."in sürücü ve ..."in maliki oldukları aracın davacının malik ve sürücüsü olduğu araca çarpması sonucunda uğranılan 4.000 Euro (10.274,40TL) maddi zararın tahsilini ve 253,70Tl bilirkişi ücreti olarak ödediği meblağın yargılama giderlerine dahil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; kazada davacı tarafının da kusurunun bulunduğu, ayrıca trafik ışıklarının yanmaması nedeni ile kazanın oluşumunda etkisinin olduğu, zarara ilişkin delillerin mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna, olay görgüsü olan tanık anlatımlarına göre; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar vererek, 7.705,80 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine hükmetmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 370,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 8.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.