Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18463 Esas 2020/15332 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18463
Karar No: 2020/15332
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18463 Esas 2020/15332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin sanığın hüküm giydiği cezanın ertelenmemesiyle ilgili verdiği kararın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet ettiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu durumda, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesi ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesi kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53., 51., 142/1-b, 143/1 ve 62. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/18463 E. , 2020/15332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07/04/2011 tarihli 2010/26997 E., 2011/4884 K. sayılı kararı ile bozularak ortadan kalkan mahkemenin 07/12/2007 tarihli hükmünde, sanık hakkında hükmolunun 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesine göre ertelenerek 2 yıl denetim süresi öngörüldüğü, erteleme kararının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve aynı Kanun’un 51/3. maddesi gereğince 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.