Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31372 Esas 2020/15340 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31372
Karar No: 2020/15340
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31372 Esas 2020/15340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işleyen bir suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarını içeriyor. Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olan ancak 18 yaşını doldurmamış olan çocuğun müştekinin ikametinin kapısına zarar vererek, içeride bulunan bilgisayar kasası, ruhsatlı av tüfeği ve 100 TL'yi çaldığı belirtiliyor. Kararda, suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında geçen zamanın suç zamanaşımını tetiklediği ve suça sürüklenen çocukun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleştiği belirtiliyor. Bu nedenle, açılan kamu davalarının istem gibi düşürülmesine karar veriliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 maddesi (Konut Dokunulmazlığını Bozma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (Mala Zarar Verme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi (Ceza Miktarının Belirlenmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 maddesi (Hırsızlıkta Neden Oluşması Halinde Cezanın Azaltılması ve Artırılması)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi (Düşme Sebepleri)

2. Ceza Dairesi 2020/31372 E. , 2020/15340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk .... ile birlikte, 28/04/2010 tarihinde, gündüz sayılan zaman diliminde, müştekinin ikametinin kapısına zarar vererek, içeride bulunan bilgisayar kasası, ruhsatlı av tüfeği ve 100 TL"yi çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 31/3. maddelerindeki hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/07/2010 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 21/11/2012 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, 28/04/2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.