Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13795 Esas 2021/10012 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1.Mahkûmiyet; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesininx
24/06/2020 tarih, 2020/68 esas ve 2020/115 sayılı kararı
2.Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; ...
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/04/2021 tarih,
2020/769 esas ve 2021/690 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delillerin mahkûmiyete yeterli olmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre; suçun öğreniliş şekli ve sanığın aşamalardaki savunmaları nazara alındığında sanığın evinde ele geçirilen beyaz kağıda sarılı ve bir kısmı nikotin ile karışık 0,35 gram MDMB türü sentetik kannabinoidi kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı görülerek yapılan incelemede; sanığın olay tarihinde tanık ...’na verdiği Gababentin etken maddesini ihtiva eden reçeteye tâbi 10 adet hap ile yine sanığın evinde ve üst aramasında ele geçirilen çeşitli tür ve sayıdaki reçeteye tâbi Gababentin ve yeşil reçeteye tâbi Tramadol, Alprazolam, Pregabalin, Klonazepam ve Biperiden ihtiva eden hapların TCK"nın 188/6. maddesi kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddelerden olması nedeniyle, üretimlerinin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünden sorulması ve sonucuna göre, eylemin TCK"nın 188/6. maddesinde düzenlenen “uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddenin ticaretini yapma” suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının” yapılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.