Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30406 Esas 2020/15350 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30406
Karar No: 2020/15350
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30406 Esas 2020/15350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçu nedeniyle hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak denetim süresi içinde üstsoya karşı kasten yaralama suçunu işlediği ve adli para cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasına sebep olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı kanunun 31/3. maddesinden önce uygulanması gerektiğine karar verilerek, TCK'nın 61/5. maddesine aykırı bir davranışın mevcut olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 86/2, 86/3-a, 168/1., 31/3. ve 61/5. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/30406 E. , 2020/15350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/351 E., 2013/4 K. sayılı ve 08.01.2013 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 14.02.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 12.06.2014 tarihinde “üstsoya karşı kasten yaralama” suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-a maddesinde tanımlanan suçtan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 16.06.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/351 E., 2013/4 K. sayılı ve 08.01.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/449 E., 2015/265 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 86/3-a maddesinde tanımlanan üstsoya karşı kasten yaralama suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçlardan kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla ek tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.