Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/44128 Esas 2013/3929 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ve hafta sonu ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Bankası A.Ş"nin avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Halk Bankası vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Bankanın 5230 sayılı Kanun’un 11. maddesi, 4842 sayılı Kanun‘un geçici 3. maddesi gereğince harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi, davalılardan tahsiline karar verilen bakiye karar harcının ne yapılacağının hükümde açıklanmaması, yargılama giderlerinin hüküm altına alınması sırasında harcın diğer masraflara dahil edilemeyeceğinin düşünülmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3 ve yargılama masraflarına 5 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine,
“ 3- Davalı Banka harçdan muaf olduğundan Banka aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 345,62 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 135,00 TL. peşin harcın mahsubu ile 210,62 TL. bakiye karar-ilam harcının davalı Şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacının yaptığı 153,10 TL. harç masrafının davalı Şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı harçlar hariç 331,90 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 129,10 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.