Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14356 Esas 2021/10036 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14356
Karar No: 2021/10036
Karar Tarihi: 13.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14356 Esas 2021/10036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2021/14356 E., 2021/10036 K. numaralı kararı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm olan sanıkların istinaf taleplerinin reddine karar verildiğini belirtmektedir. Sanıkların müdafileri ve sanık, temyiz istemlerinin esastan reddedildiği ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğu vurgulanmaktadır. Mahkeme, sanık ...'in temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin yasal süresinden sonra olması nedeniyle reddedildiğini belirtmiştir. Mahkeme kararında ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, kararın kesinleşmesinden itibaren 7 gün içinde istinaf başvurusunda bulunulabileceğini belirtmektedir. 294. madde ise, istinaf başvurusunun esasın görülmesi için gereken sürenin 10 gün olduğunu ifade etmektedir. 304/1. mad

10. Ceza Dairesi 2021/14356 E. , 2021/10036 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; ... 38. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07.01.2021 tarihli, 2020/327 esas ve 2021/6 sayılı kararı
2. İstinaf başvurularının esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi"nin 10.03.2021 tarihli, 2021/558 esas ve
2021/800 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ...’in temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin yasal süresinden sonra olması nedeniyle ve sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, sanıklar hakkındaki inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıkların müdafilerinin ve sanık ..."in dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin ve sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 38. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 13/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.