Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17223 Esas 2012/1676 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17223
Karar No: 2012/1676

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17223 Esas 2012/1676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir Gözlük Cam ve Çerçeveleri sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiği gerekçesiyle davacının açtığı davada, bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve alınan rapora dayanarak dava reddedilmiştir. Ancak davalı itiraz etmiş ve hangi maddelere ne şekilde aykırı davrandığını belirtmiştir. Bu nedenle mahkemece yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak karar davalı yararına bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Sözleşmenin 12, 15, 16. maddeleri.

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/17223 E. , 2012/1676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin geçersizliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kurum ile aralarında imzalanan Gözlük Cam ve Çerçeveleri sözleşmesinin, 4.03.2008 günlü yazı ile sözleşmenin 12, 15, 16.maddelerine aykırı davranıldığı gerekçeleri ile 7 yıl süre ile feshedildiğini, fesih işleminin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek fesih kararının haksız olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile imzaladığı Gözlük Cam ve Çerçeveleri sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan rapor doğrultusunda dava red edilmiş ise de hükme dayanak bilirkişi raporuna davalı itiraz etmiş ve davacının taraflar arasındaki sözleşmenin hangi maddelerine ne suretle aykırı davrandığı isim isim belirtilmek suretiyle açıklanmıştır. Hal böyle olunca mahkemece davalının itirazlarını karşılayan yeni bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.