Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17259 Esas 2012/1689 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17259
Karar No: 2012/1689

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17259 Esas 2012/1689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, fatura bedelinin tahsili için icra takibi yapıldığını ancak borçlu olmadıklarını iddia ederek, davalının borçlu olduğunun hükmedilmesini talep etti. Mahkeme, fatura bedeli ile faizlerinin bir kısmının davalı tarafından ödenmediğini belirleyerek, borçlu olan tutarı tespit etti. Davacı tarafından temyiz edilen kararın, temyiz sınırını geçmediği gerekçesiyle davalının temyiz hakkının olmadığına karar verildi ve temyiz dilekçesi reddedildi.
Kanun maddeleri: HUMK.nun 427/2 maddesi, 5219 sayılı yasa ve 5236 sayılı yasa'nın 19. maddesi.

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/17259 E. , 2012/1689 K.

"İçtihat Metni"

... Bak. ... İl ... Müd. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.06.2011 gün ve 144-150 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı, davalının fatura bedelinin tahsili amacıyla haklarında icra takibine geçtiğini ileri sürerek, icra takip dosyasındaki 20.535,24 TL dan borçlu olmadıklarının tespitini istemiş, davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 16.055,70 TL fatura bedeli ile takip tarihine kadar işlemiş, 4.479,54 TL faizinden, faizin 264,92 TL nı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.690.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.690,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.