17. Hukuk Dairesi 2014/3503 E. , 2014/5796 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş ... için 40.000 TL manevi, 2.000 TL destek, kardeş ... için 5.000 TL manevi, diğer davacı çocuklar için 15.000"er TL manevi, 1.000"er TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketleri sadece poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda ... için 76.719,62 TL,... için 6.080,98 TL, ... için 8.077,97 TL, ... için 9.835,20 TL,... için 23.341,05 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davalı ... şirketleri hakkındaki manevi tazminat istemlerinin reddine, davalı ... dava açıldıktan sonra poliçe limitini ödemiş olmakla hakkındaki dava konusuz kalmış olduğundan maddi tazminat
yönünden bu davalı için hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ... için 76.719,62 TL,.... için 6.080,98 TL, ... için 8.077,97 TL, ... için 9.835,20 TL, ... için 23.341,05 TL destek tazminatının ilk istenen kısmına kaza tarihinden itibaren, bakiye kısımlar için ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... ... limitini olan 60.000 TL"yi aşan 35.000 TL ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olarak), davacı ... için 30.000 TL, .... için 2.500 TL, diğer davacılar için ise 10.000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ..."den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.069,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....Ş"dan alınmasına 15.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.