Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6295 Esas 2014/5973 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın, müvekkiline ait aracın arkasından çarpması sonucu hasarladığını, araçta değer kaybı oluştuğunu ayrıca ticari yolcu otobüsünün serviste kaldığı sürece kazanç kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik 1.000 TL kazanç kaybı ile 9.000 TL değer kaybının olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 21.9.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak (kazanç kaybını 7.765,82 TL, değer kaybının 13.500 TL daha artırarak) toplam 31.265 TL"nın aynı şartlarla davalılardan tazminini istemiştir.
Davalılar vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, zincirleme trafik kazası olduğunu, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın İMSS ve ... şirketlerine ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.500 TL kazanç kaybı ve 21.750 TL değer kaybı zararının olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve madd
tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.498,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.