Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6517 Esas 2014/5976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ... ile sigortalı olan davalı adına kayıtlı aracın, dava dışı sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, davalı aracının sürücüsünün olay anında alkollü olduğunu ve kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, zarar gören 3.kişiye 2.177 TL hasar bedelinin ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., aracın ....r tarafından değil i.... tarafından kullanıldığını, İ... olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.177 TL"nın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 111,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.