Nitelikli dolandırıcılık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10650 Esas 2020/94 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10650
Karar No: 2020/94
Karar Tarihi: 13.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10650 Esas 2020/94 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat etmelerine karar verilmiştir. Ancak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü, suçun verilecek ceza bakımından zamanaşımına uğraması nedeniyle bozulmuş ve davanın zamanaşımından dolayı düşürülmesine karar verilmiştir. Katılanın hukuka aykırı olarak verilen katılma kararı nedeniyle hüküm temyiz edilemeyeceğinden reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 165/1 ve 66/1-e, 67/4
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317, 321 ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/10650 E. , 2020/94 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ...’ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK’nın 165/1. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.