4. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/9934 Karar No: 2019/1951 Karar Tarihi: 02.04.2019
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/9934 Esas 2019/1951 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuş ancak mahkeme, davalılar arasında görev yönünden reddine karar vermiştir. Davacı vekili Yargıtayca kararın incelenmesini talep ettiği halde duruşmada taraf yoktu. Temyiz itirazları reddedilerek kararın usul ve yasaya uygun şekilde onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
4. Hukuk Dairesi 2016/9934 E. , 2019/1951 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar...... ve ... aleyhine 15/07/2015 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Mahkemece açılan davanın davalı ... ...... yönünden görev yönünden reddine, davalı ... ile ilgili davanın esas yönünden reddine dair verilen 22/03/2016 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 02/04/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar inclenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.