Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1707 Esas 2017/350 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/1707
Karar No: 2017/350
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1707 Esas 2017/350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işçilik alacağı davasında önce davanın kabulüne hükmetmiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkeme önceki kararda direnmiştir. Ancak kararın temyiz edilmesi üzerine, davalı vekilinin vekaletnamenin yokluğundan dolayı dava dosyasının eksik olduğu ortaya çıkmıştır. Bu durumda, HMK’nun ilgili maddeleri uyarınca dosyanın geri çevrilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması durumlarını düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını belirleyen HMK’nun 114/f maddelerine göre, usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dava dosyasında bulunması gerekmektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2016/1707 E. , 2017/350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "işçilik alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eskişehir 1. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.05.2014 gün ve 2013/1284 E. 2014/331 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi"nin 10.12.2015 gün ve 2014/34075 E. 2015/34262 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalı ... vekili Av. ...’in vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.