Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5360 Esas 2013/9386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü 108 ada 37 parsel sayılı, 5029,62 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile; dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, taşınmazın tespitinin iptalini ve çekişmeli 108 ada 37 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.