Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4288 Esas 2020/15508 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4288
Karar No: 2020/15508
Karar Tarihi: 16.12.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4288 Esas 2020/15508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçu sebebiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, 05/07/2012 tarihinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında, Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması ve sanığa belirtilmesi gerektiği, bu zararın soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına dair bir bildirim yapılmış olması gerektiği belirtilmiştir. Eğer bu ihtar işlemi yapılmamış olsa bile, sanıkların kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararını tamamen karşılaması halinde ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanıklar hakkında kovuşturma şartının gerçekleşmediği için düşme kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanıkların temyiz dilekçesiyle sundukları ödeme dekontlarının ilgi tutularak kurumun zararının giderilip giderilmediğinin tekrar sorulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu çerçevede, kararın eksik kovuşturma sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddeleri, 6352 sayılı Kanun.

2. Ceza Dairesi 2020/4288 E. , 2020/15508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararının soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanıklar tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanıklar hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıkların temyiz dilekçesi ile ödeme dekontlarını sunduklarının anlaşılması karşısında, bu dekontlar ilgi tutularak kurumun zararını giderip gidermediklerinin katılan kurumdan yeniden sorularak, sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.