Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29866 Esas 2020/15513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet , beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ...’ün mağdurlar ..., ..., ..., ...’a yönelik atılı suçları işlemediği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksini gösterir, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın bu mağdurlara yönelik atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ...’ün mağdurlar ... ve ...’ın tarlalarından suça konu malzemeleri kiralık araca ait araç takip sistemine göre saat 21:08-21:54 saatleri arasında çaldığı, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre güneşin saat 20:08"de battığının, gece vaktinin ise saat 21:08"de başladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında hırsızlık suçlarından hükümler kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Hüküm tarihinde sanık ...’un Şefaatli K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, sanık ...’in ise ... 2 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduklarının, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, (sadece sanıklar ... ve ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.