Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15522 Esas 2018/20034 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15522
Karar No: 2018/20034
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15522 Esas 2018/20034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı alacak isteğiyle dava açmıştır. Ancak 6. Aile Mahkemesi, davayı reddetmiştir. Davacı vekili, bu karara itiraz etmiş ve istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf başvurusu 2. Hukuk Dairesi tarafından kabul edilmiş ve kararın esası incelenmeksizin kaldırılarak, dosyanın eksiklikleri giderilerek bir karar verilmesi için 6. Aile Mahkemesine iade edilmiştir. Ancak davalı vekili bu karara itiraz ederek temyiz başvurusunda bulunmuştur. Bunun üzerine Yerel Mahkeme, temyiz başvurusunun reddine dair karar vermiştir. Ancak bu karar hatalı olduğu için dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilerek ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
KANUN MADDELERİ:
- HMK 353/1-a-6.

8. Hukuk Dairesi 2018/15522 E. , 2018/20034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

KARAR

Davacı vekili tarafından mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı alacak isteğine ilişkin davada yapılan yargılama neticesinde, ... 6. Aile Mahkemesinin 22.02.2018 gün 2017/1031 Esas 2018/192 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... ... Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi"nce istinaf başvurusunun kabulüyle kararın esası incelenmeksizin kaldırılmasına, eksiklikler giderilerek bir karar verilmek üzere dosyanın HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca ... 6.Aile Mahkemesine iadesine, davacının diğer istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair kesin karar verilmiştir.
... Mahkemesi tarafından verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiş olup, Yerel Mahkeme 11.07.2018 tarihli ek karar ile yapılan bu temyiz başvurusunun reddine dair karar vermiştir. Davalı vekilince, ... Mahkemesinin 08.06.2018 tarihli kararı ve yerel mahkemenin 11.07.2018 tarihli ek kararı temyiz edilmiştir.
... Mahkemesinin kararına karşı yapılan temyiz başvurusu hakkında Yerel Mahkeme"ce değerlendirme yapılması hatalı olup, 11.07.2018 tarihli ek karar yok hükmündedir. Buna göre incelemenin ... Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili ... Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkeme"ye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkeme"ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.