Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/1437 Esas 2012/3231 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1437
Karar No: 2012/3231

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/1437 Esas 2012/3231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu, kanundaki parasal sınırın aşılmaması sebebiyle kabul edilemez bulunmuştur. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiş ve alınan harç istek halinde iade edilecektir. Kanun maddeleri ise, 5219 sayılı HUMK'nun 427/2 ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesidir. HUMK'nun 427/2 maddesi, temyizle ilgili parasal sınırı belirlemekteyken, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi, bu sınırı 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540.00 TL'ye çıkarmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun önceki kararlarına atıfta bulunan kararda, yerel mahkemelerce verilen hükümlerin temyizinin ve karar düzeltme sürecinde alınacak kararlara yönelik kanun maddelerinin esas alınması gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/1437 E. , 2012/3231 K.

"İçtihat Metni"

... Dağ. A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 6.7.2011 gün ve 122-355 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, davalı aleyhine başlattığı 831,26 TL asıl alacak istemli icra takibine itirazın iptalini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.540,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.