Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10069 Esas 2014/12740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 158 parsel sayılı 4.690.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle daval.... adına tespit ve tescil edilmiş, taşınmaz 11.4.2007 tarihinde .... Hayvancılık Özel Sağlık Hizmetleri Veterinerlik Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine, 3.4.2008 tarihinde ise ..."ye intikal ettirilmiştir. Davacı ..., dava dışı 106 ada 157 parsel sayılı taşınmazın kendi adına kayıtlı olduğunu dava konusu taşınmazla olan sınırın tespit sırasında yanlış ölçüldüğünü iddia ederek sınıra yönelik tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında davasını taşınmazın sonraki maliklerine de yöneltmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.