Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1390 Esas 2016/7972 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1390
Karar No: 2016/7972
Karar Tarihi: 25.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1390 Esas 2016/7972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın suçlu bulunduğunu ve hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik olmadığını belirtmiştir. Ancak, müsaderesi gereken şahit numunenin de müsadere edilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise CMUK'nın 322. maddesi ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nın alınan numune ile ilgilidir.

9. Ceza Dairesi 2016/1390 E. , 2016/7972 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu uyuşturucudan alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin 7 numaralı bendinde yer alan “maddenin” ibaresi çıkartılarak yerine “madde ile İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

25.10.2016 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."un yokluğunda, sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."un yüzüne karşı 26.10.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.