Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/11346 Esas 2013/1527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 06.07.2005 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli işgöremez hale gelen sigortalının maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece 17.710,00 TL maddi ve 17.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 17/10/2006 itibaren yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Yerel mahkemenin maddi tazminata ve manevi tazminatın takdirine ilişkin kararı isabetlidir. Ancak davalı bakımından hüküm altına alınacak maddi tazminata uygulanacak faizin başlangıcının belirlenmesinde hataya düşüldüğü görülmektedir. Davalı haksız fiil faili olduğu için faizin, dava ve ıslah ile talep edilen tazminat isteminin tamamı için haksız fiil tarihinden başlatılması gerekirken mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci ve ikinci bendinde yazılı bulunan “17.710,00 TL Maddi tazminatın dava tarihi olan 17/10/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı taraf maddi tazminata ilişkin fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, 2)Davanın ve birleşen davanın manevi tazminat istemi yönünden KISMEN KABULÜ ile; 17.500,00 TL Manevi tazminatın dava tarihi olan 17/10/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı taraf manevi tazminata ilişkin bakiye talebin REDDİNE” rakam ve sözcüklerinin silinmesine,
Yerine; “17.710,00 TL Maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın maddi tazminata ilişkin fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, 2)Davanın ve birleşen davanın manevi tazminat istemi yönünden KISMEN KABULÜ ile; 17.500,00 TL Manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın manevi tazminata ilişkin bakiye talebinin REDDİNE ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.