Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/12256 Esas 2009/19295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı ... ile, davalılardan ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ... mirasçıları hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddi doğru değil ise de, davacının, boşanmış olduğu ve boşanmadan sonra 07.04.2005 tarihinde vefat eden İlyas"a ait 1989"da edinilen taşınmaza katkıda bulunduğunun kanıtlanamamış bulunması karşısında,... mirasçıları hakkındaki davanın reddi, bu bakımdan sonucu itibariyle doğru olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.11.2009 (Salı)