Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/11312 Esas 2013/15908 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11312
Karar No: 2013/15908
Karar Tarihi: 19.12.2013

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/11312 Esas 2013/15908 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2013/11312 E.  ,  2013/15908 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.06.2010 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Tacir tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı, ... mezrasında bulunan taşınmazını suladığı suyu kullanmasına davalıların engel olduklarını belirterek davalıların suya eltamalarının önlenmesini istemiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın kabülüne karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
    6100 sayılı HMK" nın 150/l. maddesinde “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir” hükmü yer almaktadır. Yine aynı yasanın 150 /5 maddesine göre de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
    Somut olayda; 27.11.2012 tarihli oturuma tarafların mazeret bildirmeksizin katılmadıklarından HMK"nın 150/1. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken yargılamaya devam edilerek duruşmanın 15.01.2013 tarihli oturuma bırakıldığı, bu oturuma da tarafların mazeretsiz olarak katılmamalarına rağmen yine yargılamaya devam edilerek duruşmanın 20.02.2013 tarihli oturuma bırakıldığı ve aynı tarihli oturumda tarafların yokluğunda karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Mahkemece, yukarda açklanan 6100 sayılı HMK"nın 150 maddesinin ilgili fıkaraları gözetilmeksizin işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeble hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Tacer"in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.