Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/12563 Esas 2009/19313 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/12563
Karar No: 2009/19313

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/12563 Esas 2009/19313 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2008/12563 E.  ,  2009/19313 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sakarya 1. Aile Mahkemesi
    TARİHİ                  :6.11.2007
    NUMARASI                   :Esas no:2005/597     Karar no:2007/626

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden davalı vekili Av. Ş. T.ve karşı taraf temyiz eden davacı B. B. ile vekili Av. M. S. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Davacı, 2005/597 esas sayılı davaya ilişkin 6.5.2004 tarihli dava dilekçesinde, Bursa"daki ev ve araca katkısı karşılığı fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak, bu ev ve aracın yarı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, dava değeri olarak 5000 TL. göstermiştir. Davacıya ev ve araç için ayrı ayrı talep ettiği miktarları açıklattırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. (HUMK.md.75/2)
    2-Davacı, 5.10.2006 tarihli oturumda, Sapanca"daki taşınmazın tapu kaydı her ne kadar davalı üzerine kayıtlı ise de, bu taşınmazı davalı ile tanık M.Ö."ın birlikte aldıklarını, taşınmazın yarısının mülkiyetinin tanık M."e ait olduğunu beyan ve kabul etmiştir. Bu beyan karşısında Sapanca"daki taşınmazın 1/2"sine davacının katkısının hesaplanması gerekirken, tamamı üzerinden katkı alacağının hesaplanması da doğru görülmemiştir.
    3-Davacının Sapanca"daki taşınmazla ilgili faiz talebinin bulunmadığı gözetilmeden hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74)
    4-Kabule göre de;
    Sabanca"daki taşınmazla ilgili katkı alacağı hesaplanırken, bu taşınmazın dava tarihindeki değeri esas alınması gerekirken, keşif tarihindeki değerin esas alınması doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ:Hükmün yukarıda 1, 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2009

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.