12. Ceza Dairesi 2013/28956 E. , 2014/25901 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Boya ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı firmaya ait olan ve boya kazanlarında muhtelif kimyasal karışımlarla kumaş boyanan, sanık ..."nın sorumlu müdürü, sanık ..."un da teknik müdürü olduğu fabrikanın boya kazanlarından çıkan atık suların biriktiği 5,5 metre derinliğindeki ısı geri kazanım kirli sıcak su deposunun içindeki suyun ve tabanında oluşan elyaf ve tortunun temizliği işi için fabrikanın teknik müdürü olan sanık ..."un, vidanjör işi yapan sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... Yapı İnşaat Ltd. Şti ünvanlı firma ortaklarından ... ile sözlü olarak işin götürü usulde yapılması hususunda anlaştığı, sözleşmeyi yapan ... olaydan kısa süre önce temizlik yapılacak mekanda keşifte bulunduğu, olay günü vidanjör işi yapan firmanın ortaklarından sanık ... şefliğinde temizlik için gelen, daha önce gerekli ve yeterli eğitimlerin verilmediği ekibin, kirli su ısı geri kazanım deposunda açığa çıkan gazların limit değerleri aşması halinde her taraftan duyulacak şekilde aşağı seviyede yakın, sesli ve ışıklı gaz alarm sistemi kurulu olmayan kuyuya, cihazları bulunmadığı için gerekli gaz ölçümünü de yapmadan ve bir teknik uzmanın (bilirkişi raporlarına göre çevre mühendisi) nezaretinde de olmaksızın 60x40 ebatlarındaki dar havalandırma bacasından vidanjör hortumunu sarkıtarak kirli suyu çekmeye başladıkları, çalışma sırasında vakum ekipmanı olan hortumda meydana gelen tıkanıklık üzerine, getirilen merdivenle kuyuya inen ..."ın arızayı gidermeye çalıştığı ve çıktığında gözlerinde yanma meydana geldiği, ikinci kez vakum
ekipmanında (hortumda) meydana gelen tıkanma üzerine, hortumu yukarı çekip, tıkanıklığı dışarıda gidermek yerine, temizlik işini üstlenen firmanın işçilerinden ...in tıkanıklığı gidermek için, sanıklar ... ve ... de bulunduğu halde, kuyunun yarısına kadar, gaz maskesi, oksijen cihazı, emniyet kemeri veya başkaca bir koruyucu ekipmanı olmaksızın ikinci kez inerek arızayı gidermeye çalışırken yoğun gazın etkisiyle bayılarak aşağıya düştüğü, düşen işçiyi kurtarmak için aynı firma işçilerinden ..."in de düşen işçinin peşinden ve aynı yerden herhangi bir engelleme ile karşılaşmayarak kuyuya indiği ancak yoğun gazın etkisiyle bu işçinin de dışarı çıkamadığı, düşen işçileri kurtarmak için iple kuyuya salınan fabrikanın teknik müdürü ...’in de kısa süre sonra fenalaşınca bağlı bulunduğu iple geri çekildiği, sanıkların anlatılan asli kusurlu bu eylemleri nedeniyle işçilerin hidrojen sülfür zehirlenmesi ve zehirlenme etkisi altında yabancı cisim aspirasyonuna bağlı mekanik asfiksi sonucu ölümleri ile sonuçlanan olayla ilgili olarak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusur durumuna, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin ise bilinçli taksire ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
