2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2520 Esas 2014/25905 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2520
Karar No: 2014/25905
Karar Tarihi: 17.12.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2520 Esas 2014/25905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanması sonucunda beraat ettiğine hükmetti. Bu suç, tescilli yapıya zarar veren uygulamaları yapan kişileri cezalandıran bir kanun maddesidir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda söz konusu yapının korunması gereken bir kültür varlığı olduğunu ve onaylı restorasyon projesine uygun olmayan uygulamalar yapıldığını tespit etti. Ancak, suçun sanık tarafından işlendiğinin kesin olmadığı sonucuna vararak, sanığın beraatine karar verdi. Kanun maddesi ile ilgili ayrıntılı açıklamalar bulunmamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2014/2520 E. , 2014/25905 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tescilli yapıya zarar veren uygulamaları yapan şahısların tespiti ile hukuki durumlarının zamanaşımı içinde tayin ve takdiri mümkün görülmüştür.
01/12/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 13/05/2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda,Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu"nun 08/11/1990 gün, 594 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli, Mardin ili, Merkez, ... mahallesi, ...ada ...parselde bulunan yapıda, Şanlıurfa Kültür ve Tabiat Varlıkları Korumu Bölge Kurulu"nun 31/10/2006 gün, 201 sayılı kararı ile onaylı restorasyon projesine aykırı uygulamalarda bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, suça konu yapının kuzey cephesinde bulunan tescilli kız meslek lisesinin, onaylı proje dahilinde merdivenlerinin yapımı sırasında, pencerelerinden bir kısmının kapandığı, ancak bu uygulamanın Mardin Valiliği tarafından yaptırılıp, sanığın tasarrufunda gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, yüklenen suçun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.