2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3002 Esas 2014/25908 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3002
Karar No: 2014/25908
Karar Tarihi: 17.12.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3002 Esas 2014/25908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolvadin Kentsel Sit ve Koruma Amaçlı İmar Planı sınırları içerisinde, Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun tescilli sivil mimarlık örneği yapının karşısında yer alan taşınmazda çelik konstrüksiyondan bir yapı inşa edildiği tespit edildi. Bu nedenle, sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunuldu. Ancak mahkeme, sanıkların kastlarının bulunmadığını ve suçun kanunda tanımlanmamış olduğunu belirterek, sanıkların beraatına karar verdi. Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraat ettiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kanunu uygulanmıştır.
12. Ceza Dairesi         2014/3002 E.  ,  2014/25908 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : Beraat


    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılama sonunda, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 11/07/1980 gün, 2362 sayılı kararı ile tescil edilen, Bolvadin Kentsel Sit ve Koruma Amaçlı İmar Planı sınırları içerisinde, aynı zamanda Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 22/03/2002 gün, 1837 sayılı kararı ile tescilli sivil mimarlık örneği yapının karşısında yer alan, Afyonkarahisar ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza çelik konstrüksiyondan bir yapı inşa edilmekte olduğunun tespiti üzerine açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanıklar, bahse konu yerin niteliğini bilip bilmediklerine ilişkin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir beyanda bulunmamış iseler de, suça konu uygulamaların sonradan, sanıklar tarafından kaldırılmış olması ve görevlendirilen tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre, araziye herhangi bir şekilde müdahalede bulunulmadığının belirlenmiş olması karşısında, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu ve meydana gelen olayda sanıkların kastlarının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.