Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/807 Esas 2016/14574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan ilamlı icra takibinde, borçlunun, 15.04.2015 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda; ipoteğe konu borcun 13.03.2006 tarihinde ödendiğini,taşınmaz malikinin vefatı ile ipoteğin geçersiz hale geldiğini, ölüm tarihinden sonra ipoteğe bağlı kredi kullandırılamayacağını, borca, faize, fer"ilerine itiraz ettiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, teminat altına alınan borcun ödenmesi ile ipoteğin sona erdiği, ipoteğin teminat fonksiyonunun devam etmediği gerekçesiyle şikayetin kısmen kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
İİK."nun 149/a maddesi göndermesiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde de uygulanması gereken aynı Kanun"un 33. maddesine göre; icra emrine karşı itirazların icra emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.
Somut olayda, icra emrinin, borçluya 07.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafın ise yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 15.04.2015 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
O halde mahkemece, istemin süreden reddi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.