Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/14616 Esas 2016/14580 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun ise takip dayanağı bononun protesto edilmediğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK"nun 168/3. maddesi hükmüne göre, borçlunun, takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığına yönelik şikayetini 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur. Aynı Kanun"un 170/a-1 maddesi uyarınca ise borçlu alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla takip hakkının olmadığını aynı sürede ileri sürmelidir.
Somut olayda, borçluya ödeme emrinin 29.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise İİK"nun 168/3. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 01.10.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
O halde mahkemece istemin süre aşımından reddi gerekirken esasının incelenerek takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.