Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5483 Esas 2020/15649 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ile suça sürüklenen çocukların müştekinin yol kenarında park halinde bulunan motosikletini düz kontak yaparak çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında silahla tehdit ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların sanık ile birlikte müştekinin yol kenarında park halinde bulunan motosikletini düz kontak yaparak çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve TCK"nın 141/1, 143/1, 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 9 ay 10 gün hapis cezalarından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezaların 7 ay 23 gün yerine 7 ay 13 gün hapis cezası ve sonuç olarak TCK"nın 50/1-a maddesine göre hükmolunan hapis cezalarının günlüğü 20 TL"den paraya çevrilirken 4660 TL adli para cezası yerine 4460 TL adli para cezaları olarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında, tehdit suçundan aynı Kanun"un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) 5275 sayılı Kanun’un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklara hırsızlık suçundan verilen adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “Sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, ancak sanık şartla tahliye olduğu takdirde kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden hak yoksunluğu tedbirinin uygulanmasına yer olmadığına ve adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” şeklindeki bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.