Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3697 Esas 2020/15650 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3697
Karar No: 2020/15650
Karar Tarihi: 16.12.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3697 Esas 2020/15650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemiyle yapılan itiraz, CMK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince kabul edilip incelenmek üzere mahalline iade edildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen kararda ise, sanığın akıl sağlığı durumunun belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor alınması gerektiği ifade edilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. madde
- TMK'nın 406. ve 409. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2020/3697 E. , 2020/15650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında, ""... Eğitim ve Araştırma Hastanesi" nin 27.08.2015 tarih ve 2832 nolu Sağlık Kurulu Raporunda; Uyuşturucu madde bağımlığı, sınır düzeyde mental kapasite de olduğu,.."" bildirildiğinden TMK"nın 406. ve 409 maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/759 Esas, 2015/984 sayılı kararı ile kısıtlanmasına ve vasi atanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. maddesi uyarınca sanığın “suç tarihi itibariyle akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu hastalığı nedeniyle işlediği hırsızlık fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtildiği üzere birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda” Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.