Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2111 Esas 2015/2139 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2111
Karar No: 2015/2139
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2111 Esas 2015/2139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyetine dair temyiz istemlerini reddetti. Ancak sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine dair temyiz istemleri yerinde görülmedi. Yargılamada katip tarafından imzalanmayan celse tutanağı gibi usulsüzlükler tespit edildi. Ayrıca, hakkında dosya ayrılan suça sürüklenen çocuğun yargılanması da gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219/1. maddesi ve hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçları ortaya konuldu.

22. Ceza Dairesi 2015/2111 E. , 2015/2139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Temyiz isteminin reddine dair 04.05.2010 tarih ve 2008/476 Esas - 2009/138 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)15.12.2008 tarihli celsenin katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK"nın 219/1. maddesine aykırı davranılması
Yargılamaya konu olaydan yaklaşık on gün kadar sonra sanıklardan ..."ın başka bir hırsızlık olayı nedeniyle 01.07.2008 tarihinde suçüstü yakalanması üzerine katılan ..."a ait markette de diğer sanıklar , ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hırsızlık suçu işlediklerine ilişkin soruşturma aşamasındaki anlatımından sonra mahkemede ise eylemi işlemediğini başlangıçta çekindiği için öyle ifade verdiğini belirtmesi karşısında; suç tarihinde sabıkasız olup, baştan itibaren suçlamayı reddeden diğer sanık anlatımlarına itibar edilmeme nedeni açıklanmadan ve hakkındaki dosya ayrılan suça sürüklenen çocuk ..."in yargılama sonucu araştırılıp kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden başkaca somut delilleri bulunmayan olayda, yalnızca sanık ..."ın müdafisi olmaksızın Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği anlatıma dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir