Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4692 Esas 2013/10273 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4692
Karar No: 2013/10273
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4692 Esas 2013/10273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi’ndeki kadastro tesbitine itiraz davasında verilen hüküm, Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak Dairemizce verilen kararın cevap teşkil ettiği ve kanuna uygun olduğu belirtilerek karar düzeltme isteği reddedilmiştir. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440 ve 442. maddelerine uyulmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve takdiren 219.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına karar verilmiştir.
442. Madde: Kararın düzeltilmesi talebinde bulunan kimse, başvurusunda düzeltmek istediği kısımların açıkça gösterilmesini ve karşı tarafın tebligattan sonra aleyhine oluşacak sonuçlara karşı savunmasını yapmaları için süre verilmesini isteyebilir. Düzeltme istemi reddedilirse, isteyenin cezai ilzam edilmesine veya isteğin kabul edilmesi halinde, kararın düzeltilmesinin gereği gibi yapılması için bir yeni mühlet verilmesine karar verilebilir.
440. Madde: Mahkemece verilen karar, usul ve esas bakımından kanuna uygun olmakla beraber, isteklerin reddi şeklinde veya hak ve hukuka aykırı olmayan bir hususta hükmedilmesine karşılık, medlulün giderilmesine yeter sebep yoksa, karar yerinde düzeltilir.

20. Hukuk Dairesi 2013/4692 E. , 2013/10273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/03/2013 gün ve 2013/1706 - 2013/2771 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 18/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.