Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4746 Esas 2013/10275 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4746
Karar No: 2013/10275
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4746 Esas 2013/10275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında Dairemizin vermiş olduğu kararın düzeltilmesi istenmiş ancak kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyen kişiden takdiren 219.00.- TL. para cezası ile 50.45.- TL. red harcının alınmasına karar verilmiştir. İlgili karar düzeltme talebi, HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle red edilmiştir.
6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteklerine dair usul ve esasları düzenlemektedir. Bu maddeye göre, karar düzeltme isteği sadece kararın düzeltilmesine yol açacak nitelikteki hukuki hatalar veya yazım yanlışları nedeniyle yapılabilir. Aksi takdirde, isteğin reddine karar verilir.
Ayrıca, HUMK'nun 442. maddesi ise, karar düzeltme isteği hakkında verilecek cezayı belirlemektedir. Buna göre, usulüne uygun olmayan karar düzeltme isteğinde bulunanlara takdiren bir para cezası verilebileceği gibi, harçların tamamı veya bir kısmı isteyenden alınabilir. Burada da, kararın usul ve kanuna uygun olup olmadığına bakıldığından, usulüne uygun olmayan karar düzeltme talepleri reddedilerek cezai müeyyide uygulanabilir.

20. Hukuk Dairesi 2013/4746 E. , 2013/10275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/03/2013 gün ve 2012/12999 - 2013/2484 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 18/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.