Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4462 Esas 2013/10276 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4462
Karar No: 2013/10276
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4462 Esas 2013/10276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapusuz bir taşınmazın tescili için dava açılmış. Dairemiz daha önce kararı bozmuş ve taşınmazın orman sayılamayacağı gerekçesiyle Orman Yönetimi'nin itirazı reddedilmiş. Karar düzeltme dilekçesi sonrası yapılan incelemelerde kararın hukuka uygun olduğu ve düzeltme isteğinin reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Karar, H.U.M.K.'nun 440. maddesi uyarınca yazılı hallerden hiçbirine uymadığı için düzeltme talebi reddedilmiş ve takdiren para cezası ile red harcı kararı verilmiştir. Detaylı açıklama için H.U.M.K.'nun 440 ve 442. maddeleri incelenebilir.

20. Hukuk Dairesi 2013/4462 E. , 2013/10276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/01/2013 gün ve 2012/13648 - 2013/341 sayılı ilâmıyla Hazinenin temyiz itirazları yönünden bozulmasına, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının ise reddine karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 18/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.