Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/10784 Esas 2014/26290 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10784
Karar No: 2014/26290
Karar Tarihi: 22.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/10784 Esas 2014/26290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada, sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum edildi. Sanık tarafından temyiz edilen kararın incelenmesinde, bir önceki davada sanığın cezalandırıldığı ve bu kararın Yargıtay tarafından bozulduğu fark edildi. Ancak ikinci kez sanığın cezalandırılmasına karar verildiği için, dosyaların birleştirilerek, sonradan açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği ve kararın kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu sebeple, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince karar bozuldu. Kanun maddesi gereği, karara itiraz eden sanık haklı bulundu. Kanun maddesi, yargılama sırasında delil tespiti, hukuk davalarında sulh ceza hakiminin sorumluluğu, yargılamayla ilgili taleplerin bildirilmesi ve daha bir çok düzenleme içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/10784 E. , 2014/26290 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2014/880
Mahkemesi : Alaşehir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/07/2013
Numarası : 2013/376 - 2013/681
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında aynı suç nedeniyle Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.05.2013 tarih ve 2013/433 nolu iddianamesiyle ikinci bir dava açıldığı, mahkemenin bu dosyadaki yargılaması neticesinde 05/11/2013 tarih ve 2013/518 E – 2013/946 sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği ve dosyanın Yargıtay"da olduğunun belirtilmesine ve UYAP"tan yapılan inceleme sonucu sözkonusu kararın Dairemizin 28.11.2014 tarihli ilamı ile BOZULMASINA karar verildiğinin anlaşılmasına göre, dosyaların birleştirilerek, sonradan açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, ilgili dosya celple incelenmeden, ikinci kez sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.