16. Hukuk Dairesi 2014/18439 E. , 2014/13483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1991 ada 3, 4, 5, 6, 7 ve 8, 1992 ada 11, 14, 15, 16, 43 ve 44 parsel sayılı 226.61, 414.44, 450.32, 623.95, 558.93, 601.67, 199.38, 336.24, 396.62, 256.39, 315.52 ve 284 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1991 ada 3 sayılı parselin ..., 4 sayılı parselin ... ve ..., 5 sayılı parselin ... ve ..., 6 sayılı parselin ..., 7 sayılı parselin ..., 8 sayılı parselin ..., 1992 ada 11 sayılı parselin ..., ... ve ..., 14 sayılı parselin ..., 15 sayılı parselin ..., 16 sayılı parselin ..., 43 sayılı parselin ..., 44 sayılı parselin ise ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
