Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2158 Esas 2021/5943 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2158
Karar No: 2021/5943
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2158 Esas 2021/5943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasıyla ilgili yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun karara etkisi olmadığından davanın konusuz kaldığına hükmedilmiş ve davalı idare vekilinin temyiz itirazları da kabul edilmemiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetme kararının isabetli olduğu belirtilmiştir. Karar, oybirliğiyle onanmış ve peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçları Hazineye irad kaydedilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/2158 E. , 2021/5943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/327 E. - 2018/389 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince; davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.