Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18831 Esas 2014/13505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosyaya sunulun 1942 tarihli satış senedi, .... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 1993/200-1005 sayılı Kararı ile İlçe İdare Kurulunun 2001 tarihli kararının mahalli bilirkişi ve tanıklar yardımıyla mahallinde uygulanması, tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, taşınmazın kimin zilyetliğinde olduğunun duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu 108 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.