Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/51937 Esas 2014/2562 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, izin ücreti, hafta içi fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı vekili kararı temyiz etmiş ise de davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak 22.09.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından davalının temyiz isteminin HUMK 432/1. maddesi yollamasıyla 426/İ maddesi uyarınca feragat nedeni ile REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-Davacının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 30.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.